Quomon.esRespuestas
mar. 08, 2007 - 22:27
Lo mas recomendable, sería el sistema mas ligero dentro de lo razonable, pero como a día de hoy seguir usando windows 98 es prácticamente imposible, yo me he decantado por una versión casi desconocida de Windows XP, se llama "Windows For Legacy PC's" y es un XP reducido destinado a ordenadores antiguos o de gama baja. Te permite funcionar como cualquier Xp pero consumiendo casi la mitad de recursos. Problema, que solo está en inglés.
Si no, un Xp home al que se le haya "personalizado" apagando la mayoria de los servicios, animaciones, etc. De todas formas, funciona mas fluido de lo que cabría esperar...
Si no, un Xp home al que se le haya "personalizado" apagando la mayoria de los servicios, animaciones, etc. De todas formas, funciona mas fluido de lo que cabría esperar...
mar. 08, 2007 - 23:35
Gracias. Es la misma táctica que he usado con Virtual PC y un Windows 2000 sin animaciones ni cosas superfluas.
mar. 10, 2007 - 01:51
Parallels no es emulador es una máquina virtual.
Un emulador se utiliza para utilizar software preparado para una plataforma en otra. Por ejemplo utilizar un programa de Windows para una CPU Intel en un Mac con PPC. Lógicamente los emuladores acostumbran a ser bastante lentos.
En cambio una máquina virtual apenas supone cambios en el rendimiento. En este caso se permite ejecutar sobre una misma máquina física varios sistemas operativos, cada uno en su propia máquina virtual. Pero no hay ningún tipo de emulación. Por eso no hay una versión de Parallels para PPC.
Resumiendo, que, dependiendo de velocidad de procesador y RAM, un Windows 2000 irá más rápido que Vista, pero no porque como con Virtual PC un Windows XP (en su momento) se ralentizaba hasta la "extrema unción" sinó porque un sitema Windows actual (Vista) necesita muchos más requirimientos de memoria y procesador que un Windows antediluviano. Por lo demás, si tienes RAM suficiente, puedes instalar Vista y quedarte tranquilo que tiene que ir igual que en un PC (a igualdad de RAM y procesador, claro... porque ahora están saliendo PCs con RAM y procesador para vender y regalar).
Saludos.
Un emulador se utiliza para utilizar software preparado para una plataforma en otra. Por ejemplo utilizar un programa de Windows para una CPU Intel en un Mac con PPC. Lógicamente los emuladores acostumbran a ser bastante lentos.
En cambio una máquina virtual apenas supone cambios en el rendimiento. En este caso se permite ejecutar sobre una misma máquina física varios sistemas operativos, cada uno en su propia máquina virtual. Pero no hay ningún tipo de emulación. Por eso no hay una versión de Parallels para PPC.
Resumiendo, que, dependiendo de velocidad de procesador y RAM, un Windows 2000 irá más rápido que Vista, pero no porque como con Virtual PC un Windows XP (en su momento) se ralentizaba hasta la "extrema unción" sinó porque un sitema Windows actual (Vista) necesita muchos más requirimientos de memoria y procesador que un Windows antediluviano. Por lo demás, si tienes RAM suficiente, puedes instalar Vista y quedarte tranquilo que tiene que ir igual que en un PC (a igualdad de RAM y procesador, claro... porque ahora están saliendo PCs con RAM y procesador para vender y regalar).
Saludos.
may. 04, 2007 - 10:35
Otra opción poco conocida es el Windows XP Lite, muy rápido y destinado a equipos con pocos recursos.
Añadir Nuevo Comentario